<code id='l8to0'><strong id='l8to0'></strong></code>

      <fieldset id='l8to0'></fieldset><ins id='l8to0'></ins>
    1. <tr id='l8to0'><strong id='l8to0'></strong><small id='l8to0'></small><button id='l8to0'></button><li id='l8to0'><noscript id='l8to0'><big id='l8to0'></big><dt id='l8to0'></dt></noscript></li></tr><ol id='l8to0'><table id='l8to0'><blockquote id='l8to0'><tbody id='l8to0'></tbody></blockquote></table></ol><u id='l8to0'></u><kbd id='l8to0'><kbd id='l8to0'></kbd></kbd>
    2. <i id='l8to0'><div id='l8to0'><ins id='l8to0'></ins></div></i>

      <dl id='l8to0'></dl>

        <acronym id='l8to0'><em id='l8to0'></em><td id='l8to0'><div id='l8to0'></div></td></acronym><address id='l8to0'><big id='l8to0'><big id='l8to0'></big><legend id='l8to0'></legend></big></address>
          1. <i id='l8to0'></i>
            <span id='l8to0'></span>

            股票配资平台富深所 怎么办5亿贷款无法收回 渤海信托疑似遭遇“萝卜章”

            • 时间:
            • 浏览:3

              华夏时报记者 刘陈希婷 北京报道

              发放出股票配资平台富深所 怎么办去的5亿元信托贷款无法收回,渤海信托一口气将秋林集团在内的四家公司告上了法庭。

              近日,秋林集团在公告中称,公司于近日收到浙江省高级人民法院发来的关于渤海国际信托股份有限公司诉天津市滨奥航空设备有限公司等四家金融借款合同纠纷一案相关诉讼材料。

              5亿元贷款无法收回

              诉讼内容显示,2股票配资平台富深所 怎么办017年10月13日,渤海信托与滨奥航空签订了编号为bitc2017(lr)-11721号《信托贷款合同》,约定由渤海信托向滨奥航空发放信托贷款5亿元,用于购买机械设备,期限12 个月,到期日为2018年10月12日。贷款利率为固定年利率7.90%。为担保该笔债权的实现,北京誉高航空设备有限公司与渤海信托签订了编号:bitc2017(or)-11722号《保证合同》,保证形股票配资平台富深所 怎么办式为连带责任保证。

              合同签订后,渤海信托于2017年10月13日向滨奥航空发放了信托贷款5亿元。

              2018年10月12日贷款到期,渤海信托与滨奥航空签订了编号为bitc2018 (lr)-5400 号《信托贷款合同补充协议》,约定自2018年10月12日(含)起贷款逾期利率为9.50%/年。颐和黄金制品有限公司与渤海信托签订了编号:bitc2018 (or)-5401号《保证合同》,保证范围为贷款合同及补充协议项下的债务,保证形式为连带责任保证。秋林集团以出具《担保函》的形式提供连带责任保证。

              2018年10月12日贷款到期但滨奥航空未能按约定归还本金,保证人也未承担保证责任。经渤海信托多次书面通知滨奥航空要求其偿还本金、利息,但其至今未能履行。

              鉴于此,渤海信托请求判令滨奥航空支付本金金额5亿元,逾期利息金额570.14万元。(逾期利息暂计算至2019年1月31日后续逾期利息根据逾期天数持续计算至实际清偿之日止)。以上共计人民币约5.06亿元。

              而对于誉高航空、颐和黄金、秋林集团三家公司,渤海信托则请求他们对滨奥航空的上述债务承担连带责任。

              根据浙江省高级人民法院《民事裁定书》【(2019)浙民初9号】裁定: 冻结被申请人滨奥航空、誉高航、颐和黄金、秋林集团存款5.06亿元或查封、扣押其相应价值财产。

              疑似遭遇“萝卜章”

              值得一提的是,面对上述指控,秋林集团否认了曾在《担保函》中加盖公章。

              秋林集团表示,在公司收到的该案件诉讼材料中,有一份《担保函》,函中落款担保单位及公章加盖单位显示为秋林集团。

              经认真核查本公司印章使用登记,未发现公司曾在此《担保函》加盖公章的记录。另外,公司也未曾在股票配资平台富深所 怎么办过往的董事会及股东大会上审议或决策过此《担保函》中所述事项。

              为此,秋林集团在收到该应诉通知书后已在第一时间向公司所在地公安机关报案,同时表示其将积极应诉。

              记者发现,此次事件也引发了上交所的关注。

              3月5日下午,在回复监管的问询中,秋林集团称,公司办公室一直由专人负责公章用印,严格按照《印鉴管理制度》执行相关审批流程。公司初步判断《担保函》中落款的公章为伪造,故对上述5.05亿元债务的连带担保责任公司不予承认,并将积极履行相应的司法程序。

              也就是说,渤海信托极有可能遭遇了“萝卜章”。

              公开信息显示,渤海信托前身为河北省国际信托投资有限责任公司,成立于1983年12月份,2004年1月份获准重新登记。截至目前,渤海信托注册资本为36亿元,其中海航资本认缴出资28.04亿元,持股77.90%;新华航空认缴出资7.96亿元,持股22.10%。

              未经审计的2018年业绩报告显示,渤海信托2018年实现净利润10.36亿元,同比下降18.5%。